当我们谈论抖音时我们在谈论什么?

刷微博的瞧不起刷抖音的,刷今日头条的瞧不起刷微博的,刷知乎的瞧不起刷今日头条的,刷抖音,微博,今日头条,知乎的人都有一个共同点,那就是都瞧不起玩快手的!与其说抖音正在毁掉中国的年轻人,倒不如说,你的不自律,正在毁掉你自己。本身就是一个娱乐软件,难道你还想从中获取知识不成? —— 焦虑肇事者在逃

这个问题里,提问者似乎将抖音视为一个低级趣味的符号。的确有很多年轻人甚至小朋友通过手机观看抖音,不由自主的滑动、滑动,观看时间长达几个小时,沉迷于其中令人捧腹活泼有趣的段子无法自拔。

快乐有没有高低之分?当然有。当我们面对高级和低级快乐时,怎么选择?首先,如何定义高级低级的快乐?英国哲学家John Stuart Mill在《功利主义》中提到一个鉴别方法「体验过两者后你更偏爱的那一种,就是高级快乐」。传统的文化和社会普遍认知是《哈姆雷特》更高级,但有人会说我就是偏爱《辛普森一家》而不是《哈姆雷特》,这并没有问题。问题是为什么会有人会喜欢《哈姆雷特》呢?

《辛普森一家》大家都可以轻松看懂并找到笑点。但《哈姆雷特》不一样,他要求欣赏者学习、鉴赏和受教育。高级快乐往往比较复杂,它涵盖很多超出我们知识边界的内容,要求我们查询、思考、挖掘。

Mill认为受过教育的人会更加偏爱高级快乐,虽然我们会因为偶尔的贪图享受坐在沙发上吃薯片看《辛普森一家》,但我们内心深处仍然更偏爱在博物馆欣赏伦勃朗的画作,因为他展示了我们人类更高级的能力。

It is better to be a hunman being dissatisfied than a pig satisfied. Better to be Scorates dissatisfied than a fool or the pig are of a diffreent opinion, it is because they only know their side of the question.

做痛苦的人胜过做快乐的猪,作痛苦的苏格拉底胜过做快乐的傻瓜。如果傻瓜和猪有异议,那是因为他们没有体验过高级的快乐。

高级低级快乐,也在于它的强度和持续时间。退出抖音后,觉得「哈哈哈唉好空虚」。而合上一本书,大脑继续咀嚼作者的词句,甚至在几年后的某个午后会突然想起这句话。后者的快乐更加细微绵长。抖音的定位是娱乐休闲舒缓压力,书影音的定位是帮助人类更好的理解这个世界。阳春白雪,下里巴人都是艺术是不同表现形式,开心就好。它只是一个工具,好比菜刀,你可以用来切菜也可以用来杀人。

最后,还是建议少刷抖音,毕竟,试卷写完了吗?方案写完了?报告写完了吗?给喜欢的人打电话了吗?






Cheers